Fallo del jurado

Es voluntad de la editorial que el jurado del Premio de Teatro Mario Rodríguez esté formado por dos profesionales del teatro, un científico, un profesor de instituto y el director de JulianRodriguezEditorial. Antes de hacer público el fallo, el jurado, la editorial y las empresas colaboradoras harán llegar una carta a los ganadores del «I Premio de Teatro Mario Rodríguez» y del «I Premio de Teatro Mario Rodríguez para Alumnos de Bachillerato». En esa carta emplazaremos a los premiados al acto de entrega de premios, acto al que estarán invitadas las empresas colaboradoras y todos los colectivos relacionados con la temática fundamental del citado premio:

Asociaciones de escritores, actores y directores. Empresas relacionadas con el teatro (compañías de teatro, empresas de luminotecnia, vestuario, escenografía, eventos, escuelas de teatro, de danza...). Asociaciones de científicos y médicos. Colectivos que procuran el avance del pensamiento crítico y del escepticismo. Asociaciones de enfermos. Farmacéuticas. Laboratorios. Librerías. Empresarios y asociaciones empresariales. Medios de información y prensa especializada. Institutos y colegios.

Criterios de valoración por parte del jurado

PRIMERO

El reflejo en la obra de las motivaciones personales, y las derivadas del contexto social realmente existente, que hacen nacer este tipo de decisiones en el consumidor: buscar ser tratados con pseudoterapias. Esto es, las motivaciones relacionadas con los factores culturales y antropológicos, ámbito político (legislación, falta de la misma o de su cumplimiento, permisividad, inacción, etc.) y otros que, conjuntamente o por separado, pueden conducir a una persona a desestimar un tratamiento científico por una pseudoterapia, a intentar complementarlo con esta o buscar falsas alternativas a una disciplina que, como la medicina, debe sustentarse en principios demostrables científicamente.

SEGUNDO

Alcance e impacto. Que la crítica que el autor realice a partir de la obra impacte en el ánimo del lector y futuro espectador. Esto es, que le haga tomar conciencia, y reflexionar, en relación al problema que pueden suponer las pseudoterapias, el embeleco sanitario que conllevan y el negocio sin contraprestación médica que suponen.

TERCERO

Claridad y coherencia. Que la obra tenga un mensaje claro, y que sus escenas, situaciones, personajes, propuesta escenográfica, etc., estén en función del mismo.

CUARTO

Comprensibilidad. Que la obra sea comprensible para todos los públicos, sea el lector, o futuro espectador, más o menos entendido en estos temas, conocedor o no de su problemática, cercano o alejado de la ciencia o de la pseudociencia, de la medicina o de la pseudomedicina.

QUINTO

Encumbramiento de la ciencia y la medicina frente a la pseudociencia. Que a través de la obra se encumbren los principios y valores relacionados con la ciencia y la medicina, y que la obra impulse, en la medida en que la trama lo demande y permita, la Página 3 toma de conciencia por parte del lector en relación a la importancia de la ciencia en nuestras vidas, así como de la medicina basada en evidencias. De la misma manera, que la obra resalte, cuando proceda, los beneficios del sistema sanitario de nuestro país (basado en lo científico y no en lo pseudocientífico), los tratamientos científicos contra las enfermedades que se aplican en nuestro sistema sanitario y la investigación constante en nuevos tratamientos y terapias. Fundamentalmente, lo que se pretende con este punto (que será uno de los criterios de valoración del jurado) es que los participantes en el premio que se convoca pongan en valor el conjunto sanitario que rodea al enfermo (políticas sanitarias, infraestructuras, personal humano y farmacología) frente a las absurdas propuestas pseudocientíficas que buscan, en gran medida, el desprestigio de la ciencia, atacando, fundamentalmente, a lo farmacológico; y destacando su toxicidad como sucede con la quimioterapia, por ejemplo, llegando a afirmar en ocasiones que más que curar lo que hace es matar; encumbrando, en contraposición, lo que califican de natural, alternativo, complementario, etc., e instalando en algunas personas la inquietud e incluso el rechazo hacia la medicina, los fármacos, la quimioterapia y la ciencia en general, con todos los peligros que esto conlleva.

SEXTO

El buen hacer del dramaturgo.